Оригинальная конвенция для бриджа.

[maeglor]

Во всех классических конвенциях я замечаю один минус. Они практически не позволяют торговать частичную запись.  То есть или гейм или пас. В результате четыре паса -- весьма распространенная ситуация, на которой более продвинутая пара вполне могла бы сделать  себе частичную запись.

А уж торговля после частичной записи -- вообще темное дело. Скажите, зачем вступать в торговлю только с 13 пунктами, если для гейма нужно всего 40 очков? Конечно, оппонент с сильной рукой может перешибить слабый заход... Но может и не перешибить.

Конечно, остается шанс сесть. Если у партнера не будет совсем ничего. Но на это шанс довольно невелик. если уж оппоненты пасуют, то свои 7 взяток на своих козырях можно взять почти всегда. В крайнем случае отползти без одной. Премия оппонентам невелика.

С другой стороны, начинать торговать минорную масть с первого уровня обычно не выгодно. До минорного гейма высоко, сторговать его можно успеть с запасом. Поэтому вполне логично заявки 1трефа и 1бубна сделать конвенционными.

Во всех приведенных ниже конвенциях используется ответ по ступеням (как в конвенции "Сан-Франциско"):

Если оппонент сделал заявку
пас -- первая ступень
контра (реконтра) -- вторая ступень

следующие ступени соответственно увеличение заявки на одну масть.

пример1: с -- (1 б) в -- (пас)

1 ступень -- 1ч.
2 ступень -- 1п.
3 ступень -- 1 бк.
и т.д.

пример2: с -- (1 б) в -- (1 бк)

1 ступень -- пас
2 ступень -- контра
3 ступень -- 2 т.
и т.д.

1 конвенция: слабое открытие.

1 трефа -- 9 -- 12 пунктов, ровный расклад. Далее -- натуральная торговля.

1 бубна -- 9 -- 12 пунктов (или 9 -- 16 если перекос в минорную масть), перекошенная рука (отсутствуют карты в одной из мастей, или(и) есть шестерка + )
Подразумевает ответ (ступени) -- 1(менее 9 пунктов) 2 (более 9 пунктов) 3 (более 13 пунктов, предложение гейма)

2 конвенция:
1 трефа -- прямой вопрос о количестве пунктов:
Ступени:
1 (есть длинная масть 6+)
2 (1--7)
3 (7-9)
4 (10-12)
5 (13-15)
6 (16 - 18)
и так далее по тройкам...

В случае ответа на первой ступени заявка на одну ступень (внимание! может быть и пас) -- очевидный вопрос: какая?(1-т 2-б 3-ч 4-п)

о силе своей руки ничего не говорит, но какая то она должна быть.... Скорее всего в диапазоне от 11 до 15 пунктов, в зависимости от частичной записи. Или просто чтонибудь интересное, типа семерки, или потенциальных держек во всех мастях, когда основная масть партнера не так уж и важна...

Вообще класно может выглядеть торговля при такой конвенции(опуская ответы оппонентов): Одна трефа, пас, пас, пас, ПЯТЬ ТРЕФ! :))))

Comments

[dimm-sdram.livejournal.com]

Хм, а ты так прямо все системы торговли изучить успел? Респект, конечно, но что-то не верится.
А вообще, зачем торговать частичную запись? За гейм, насколько я помню, даже при игре в компенсацию пишут 300 или 500 очков (в зависимости от зоны). А если вам в робберном бридже до гейма не хватает 10 очков, уж как-нибудь сторгуетесь на 1т.

[subbotenok.livejournal.com]

Ну все конвенции я изучить безусловно не успел. Более того, я допускаю, то существуют системы аналогичные этой.

Частичную запись имеет смысл торговать вначале игры, если карта легла ровно. Тогда на втором круге шансы сыграть гейм заметно выше.

Такая конвенция имеет смысл после трех пасов.

Кстати, конвенция 2 представляет собой творческую переработку (на самом деле упрощенную версию) конвенции "сильный пас", которая позволяет позволяет очень быстро и точно сторговать геймовую игру. И, кстати, поэтому запрещена на многих турнирах.

[dimm-sdram.livejournal.com]

И что-то я не понял про "Одна трефа, пас, пас, пас, ПЯТЬ ТРЕФ!". После трёх пасов вообще обычно розыгрыш начинается. Или я что-то упустил?

[subbotenok.livejournal.com]

Здесь опущена торговля оппонентов. Только заявки одной пары. В этом примере предполагается, что вторая пара ведет свою торговлю.

[shipa-olga.livejournal.com]

я думала, что это пост для "фор_кардс", и пребывала в экзистенциальном ужасе пока не увидела коммент от не подписанного))))

[subbotenok.livejournal.com]

:)