maeglor: (Default)
[personal profile] maeglor
Наверное я в детстве во чтото не доиграл... Иначе я не могу понять, почему меня с такой силой тянет ко всему что взрывается, стреляет, или, хотябы, просто горит.

Записки Пиромана 1 умерли вместе с проектом Зверобой 2003. И, наверное, слава богу. Тюнинг китайского пистолетика до скорости >400 м/с штатным 0.12 шаром "заугольного боя" это была жесть... Хотя, конечно, чтото было в этой пластиковой игрушке, которая прострелила бутылку из под шампанского не разбив ее. Наверное, это рекорд страйкбольного тюнинга. Хотя, увы, от него не осталось документальных свидетельств, кроме описания конструкции.

Впрочем, сейчас речь о более безопасном, и, несомненно, более полезном устройстве.

Я уже давно думаю о различных способах моделирования ролевой артилерии. Практически, сейчас уже довольно давно стоит на вооружении и повсеместно используется страйкбольный фугас на основе промышленой питарды "Корсар 4" с гороховой шрапнелью, который неплохо зарекомендовал себя как безопастностью, так и эффективностью поражения. Однако, единственым распространенным способом его доставки было и остается его ручное швыряние в сторону обьекта с недостаточным количеством отверстий.

Сейчас мне кажутся наиболее перспективными два способа доставки. Бутылочные ракеты, и гладкоствольные орудия с вышибным обьемнодтонирующим зарадом которые забугорные товарищи прозвали "Спудзукой".

С бутылочными ракетами пока не все ясно даже в теории. С одной стороны этот способ доставки очень заманчив, поскольку он дает возможность легко обьеденить несколько пусковых в систему залпового огня, эффективность которой стала притчей еще со времен ВОВ. Еще он абсолютно безопасен, и не использует дифицитных материалов и оборудования. С другой стороны, мне неизвестны надежные способы запуска бутылочной ракеты. А также остается вопрос с инициацией боеголовки. Впринцепе, это все решаемо, но я пока не вижу простого и, главное, дешевого способа решения данной проблемы. Те решения, которые я могу предложить явно выведут стоймость выстрела за рамки допустимых значений. Поэтому данная система пока останется в области теории.

Со второй схемой было гораздо меньше вопросов, потому, я решился на этих выходных создать действующий прототип, для отработки концепта.

Создавая пушку я руководствовался описанием из архивов журнала "Популярная механика", естествено ее переработав его под свои нужды.

В первую очередь, я вместо дефицитных и дорогих труб высокого давления, взял обычные канализационные трубы из ПВХ. Как показала практика их прочность с запасом выдерживает давление в стволе.

Во вторых, я снизил мощьность орудия, уменьшив обьем камеры сгорания до 1700 см^3.

В третих, я усовершенствовал систему поджига, взяв за основу китайский "электрошокер-фонарь бытовой", и трехметровый двужильный кабель.

Затем, помня о проблеме с продувкой камеры сгорания, я сделал ее разборной. Сразу скажу, что до конца проблемы это, увы, не решило.

Внутрь камеры сгорания я добавил стержень, для инициации гранат.

Ну и наконец я добавил в схему механизм подачи газа в камеру сгорания. Или, проще говоря, прикрутил к ней свою газовую горелку.

Первые тесты были не слишком удачны. Стандартную страйкбольную гранату в стволе разорвало и вылетела она из ствола в виде шрапнели. Первым же выстрелом расстыковало камеру сгорания. И она улетела в стенку моего импровизированого испытательного бункера с приличной скоростью. После укрепления конструкции и добавления замка на камеру сгорания пушка произвела около 30 выстрелов. Усталости конструкции не появилось. Пушка оказалась достаточно надежной, чтобы стрелять с рук. Опытным путем установлено, что идеальная концентрация газа при полностью продутой камере сгорания достигается при подаче четырехсекундной струи из горелки. Испытаны два типа боеприпасов -- картечь и гранаты. По технике безопастности минимальную дальность выстрела стоит установить в 15 метров.

Были произведены испытания на себе. Картечь вполне терпима с 1 метра, хотя и прижигает. Попробовал гранатой. В руку. С 1 метра. Люди! Не делайте так никогда! И не стеляйте ни по кому из этой хреновины ближе чем с 15 метров! Ничем!

В ходе эксплуатации выявлены следующие конструкционные недостатки:

1. Отсутствие системы принудительного продува камеры сгорания. Когда есть ветер ее еще продувает, но в тихую погоду на удивление тяжело вытряхнуть углекислоту даже из открытой емкости. Как сделать эффективный продув пока идей нет. Кулер от компьютера?
2. Газовый баллон болтается, что может привести к его повреждениям. Нужно продумать систему крепления.
3. Нестабильность силы выстрела. Несмотря даже на то, что дозировка газа осуществляется довольно точно. Вполне вероятно, что проблему решит система принудительного продува камеры сгорания.

Особености системы:

Практическая дальнобойность -- от 20 до 70 метров.
Предельная дальнобойность -- 80 метров.
Практическая скорострельность -- 1 выстрел в минуту.
Высокая точность попадания.
Достаточно высокая надежность.(из 30 выстрелов неудачных 2. Оба из за недостаточной продувки камеры сгорания.)


Спецификация изделия "страйкбольный Гранатомет "Спудзука" прототип 1.02".

Материалы:

Канализационная труба ПВХ D 50. 0.5 метра -- Строительные магазины, Метизы, Магазины сантехники. -- 140 руб.
Канализационный патрубок ПВХ D 100 "Мама-мама". 0.25 метра
Переходник для канализационных труб D 100 - D 50.
Заглушка для канализационной трубы D 100.
Скотч ПВХ армированый. (Обычный канцелярский порвет нафик)
Гвоздь D4 или больше.
Кабель двужильный. Любой из доступных. ~ 1 метр. Для предварительных испытаний лучше взять длинный кабель и стрельбы проводить из укрытия.
Электрошокер китайский. Самый дешевый из доступных.
Лампа паяльная газовая.
Балон газовой смеси для нее.

Оборудование:
Паяльник, олово, флюс.
Острый нож.

Для изготовления боеприпасов:

Рулон бумаги для принтера (именно рулон!)
Скотч ПВХ армированый.
Питарда К4
Хлопушка детская.
Горох цельный.

Описание конструкции:

Трубы собираются в очевидном, и единственновозможном варианте -- Тонкая труба, переходник, патрубок, заглушка. Из патрубка со стороны переходника удалается уплотнительная резинка. В стенке патрубка и переходника паяльником проделывается отверстие для гвоздя, который будет выполнять роль замка. В заглушке или в боковой стенке ржется отверстие под паяльную лампу и под провод искровика. Собирается искровик. Изделие готово.


Ps. Я кудато продолбал кардридер, поэтому пока без фоток.

Date: 2009-09-15 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] meanor.livejournal.com
Если довести скорость выстрела до 10 сек, разработать простую и эффективную систему прицеливания и корректировки огня, изготовить штук пять таких минометов, натренировать рассчеты.... Можно адски отжечь тогда!

Date: 2009-09-15 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Система прицеливания и корректировки уже есть. Сделана из транспортира и отвеса, по тому же принципу, что и на минометах времен WW2. На таких рассотяниях я гранату в круг 2 метра гранату кладу с гарантией.

Date: 2009-09-15 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] meanor.livejournal.com
Так какие у тебя планы на этот счет, интересно. Почему используется баллон для паяльной лампы? Можно ли использовать другие баллоны, может ли это быть целесообразно? Насколько мне известно, ранее в подобных девайсах у нас использовали для детонации в стволе твердые вещества. И выстрел производился подобно стандартному минометному: снаряд заряжается со стороны дула, и своей инерцией детонирует ВВ.

Date: 2009-09-15 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Подойдет любой газовый баллон. Лишь бы в нем был пропан-бутан.

Просто балон для паяльной лампы это то, что у меня было под рукой. По моим расчетам этого 250 гр. баллона должно хватить приблизительно на 8000 выстрелов.

Твердотопливную детонацию я не стал использовать по следующим причинам:
1. Очень высокая перегрузка в первый момент выстрела. Мины потребуется делать с прочными корпусами
2. При малых мощьностях требуется очень точное отмеривание вышибного порохового заряда.
3. Применение капсуля усложняет конструкцию гранаты, что сильно сказывается на стоймости выстрела.

Сейчас я стреляю обычными гранатами, которые можно, при желании, метать и рукой.

Планы у меня довести эту конструкцию до ума, и опробывать в Ольгино. После чего начать думать над тем, где и как ее применять. Я думал собрать из нее СЗО, и, в сценариях со штурмами, использовать для уничтожения игроков за укрытиями.

Date: 2009-09-15 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] meanor.livejournal.com
Не надо СЗО. Это будет неэффективно. Самое лучшее применение, ИМХО - минометная батарея при обороне или штурме укреплений на больших играх. Важно, чтобы огонь можно было бы оперативно корректировать. И возможность работать неприрывно по местности. Сейчас в страйкболе есть деньги, можно закупить/наделать достаточное количество гранат.
Кстати, не совсем понятно устройство камеры сгорания. Я так понимаю, что она негерметичная, и для её заполнения требуется 4 секунды, затем продувка. Насколько может увеличиться расход газа, если камеру продувать им через выпускной клапан? На сколько по-твоему может быть затратно автоматизировать процесс?

Date: 2009-09-15 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Работа камеры сгорания точно такаяже как в двухтактном двигателе. Камера сгорания в первом приближении герметична.

1. Продуваем камеру заполняя ее воздухом.(удаляем продукты сгорания от предидущего выстрела)
2. Подаем в нее струю газа.
3. Инициируем искрой(рабочий цикл -- выстрел)
4. Разбираем, продуваем и все по новой.

Наибольшее время уходит на продувку камеры. Этот процесс хорошобы автоматизировать. Затраты видимо невелики. Требуется поставить какойнибудь вариант воздушного насоса с клапаном. Кулер от компьютера должен подойти.

Следующая ступень автоматизации должна коснуться уже установки автомата заряжания, но тут уже будут совсем другие деньги. Я не считаю это целесообразным.

Date: 2009-09-15 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] meanor.livejournal.com
Если использовать сжатый кислород?

Date: 2009-09-15 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Я тоже об этом думал. Но сжиженый кислород не хранится в легких балончиках. Это баллоны высокого давления. Лучше всего альпинистские. Они мягко говоря не дешевые. да и хватит одного баллона продувок на 5.

Нет воздушный насос это наверное оптимальное решение.

Date: 2009-09-15 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] koordinator1730.livejournal.com
Как вариант двухлитровые же авиационные кислородные баллоны с весом не больше килограмма,на сорок атмосфер. Соответственно сорок продувок по кислороду.Плюс не обязательно же под ноль продувать.
достаточно вводить сожженный кислород-и вперед.

Date: 2009-09-15 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Ко. Я понимаю, что для тебя не составляет сложностей найти авиационные кислородные баллоны, заплатив за них смешные деньги.

Я же преследую цель создать массовую конструкцию, которая будет по силам обычным ролевикам. Пока что себестоймость этой конструкции при покупке всех деталей в обычном строительном магазине составляет порядка 20 европейских рублей. Или 700 деревянных.

С кислородными баллонами интересно поэкспериментировать, но всетаки видимо в рамках смежной разработки.

Date: 2009-09-16 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] koordinator1730.livejournal.com
Ну да,пяток я по углам наскребу,а где еще взять-сам не знаю.Плюс к ним нужен транспортник для заправки и переходник скрутить.
Но,поковырявшись,можно собрать надежный и безопасный полуавтоматический а то и автоматический прототип устройства.

Date: 2009-09-16 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Хм. А вот это уже интересно.

Я пвтался набросать автомат перезарядки, но у меня ничего дельного пока не выходит...

Date: 2009-09-15 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] sherif-n.livejournal.com
Ножной насос "лягушка" как вариант.

Date: 2009-09-15 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Опятьтаки думал. Тут другая проблема.

Заантуражить такую хрень, с лагушкой, можно будет только под какойнибудь бешеный стимпанк. :)

Date: 2009-09-15 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] corviniol.livejournal.com
Маньяк... Ты когда в последний раз читал закон об оружии?
Я тут решил прикинуть дульную энергию твоей первой хрени... Мне стало стрёмно...

Date: 2009-09-15 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Вчера перечитывал. :) Та хрень действительно была слегка перебором. И я это признаю. Правда, это результат испытаний на самом большом заряде пороха. Который она увы не пережила (порвало стволик). Обычно она выдавала порядка 190 м.с. (пробивала 8 мм ДСП.)

Не прикидывай, пожалуйста, дульную энергию второй хрени. У меня есть подозрение что она тоже никуда не вписывается... С учетом того, что масса гранаты 170гр.

Date: 2009-09-15 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] corviniol.livejournal.com
Да ладно тебе! Со 190 м/с у первой даже есть некоторый запас по энергии. А вот у второй - без шансов (примерно на 6 м/с вылетает за допустимый предел).

Date: 2009-09-15 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Увы, эффективный гранатамет вообще не сделать удовлетворяющим закону об оружии. Остается только надеятся убедить всех, что эта пластиковая хрень кидающаяся питардами оружием не является. Так как не предназначена для поражения живой силы.

Кстати, многие промышленые феерверки тоже по энергии не удовлетворяют закону об оружии.

Date: 2009-09-15 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
23 джоуля дульной энергии у этого гранатамета. А на самом деле примерно вдвое больше, с учетом огромного сопротивления воздуха...

Date: 2009-09-15 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Ладно. Пока он разобран это не более чем несколько обрезков канализационных труб.

Date: 2009-09-15 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] koordinator1730.livejournal.com
Проблему с продувкой можно решить просто-навесить баллон со сжатым воздухом. Или кислородом,гы-гы.
Да и вобще надо как-нибудь собраться да поковырять эту идею.У меня как-никак мощности экспериментально-производственных мастерских в свободном доступе.

Date: 2009-09-15 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Каких размеров и веса будет минимальный баллон со сжатым воздухом чтобы его хватило скажем для 200 продувок камеры обьемом 1700 см^3?

Date: 2009-09-15 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] koordinator1730.livejournal.com
1,7 л *200 =340л /150 атм=2,2л
L=300мм,D=120мм вес-около 3 кг.

Date: 2009-09-15 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Кстати, можно буде встретится какнибудь. Покажу прототивп в действии.

Date: 2009-09-15 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] koordinator1730.livejournal.com
Можно.
И скрутить такой же из нержавейки.

March 2017

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 12:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios