Смотрю и любуюсь....

[maeglor]

Comments

[dimm-sdram.livejournal.com]

Ну и нафига тебе это?

[subbotenok.livejournal.com]

Восспоминания детства. :)

[trollenok.livejournal.com]

А о чем воспоминания?
Я в свое время радовалась на "кто и шутя и быстро пожелаетъ...", но такая-то точность зачем?

[subbotenok.livejournal.com]

Мы в школе соревновались, кто с большей точностью помнит наизусть числа пи и е. Считалось шиком в контрольной решить задачу с точностью до 10^-20, например :).

[trollenok.livejournal.com]

По чему хоть задача, по математике? :)

[subbotenok.livejournal.com]

Да, конечно.

В физических задачах редко имеет смысл подобная точность. Строго говоря, обычно, она даже ошибочна. :)

[trollenok.livejournal.com]

"В физических задачах редко имеет смысл подобная точность."

Как ты понимаешь, я именно об этом ;). Кстати, не могу представить эксперимента, где такая точность пи не будет избыточной.

А решение математической задачи - формула, не число.

[subbotenok.livejournal.com]

Ну в школе это часто числа. Чтобы не забывали константы.

А физическая задача с такой точностью... В общем может быть если мы ведем достаточно точные измерения. Например обсчитываем звездные расстояния триангуляцией по данным космического телескопа из противоположных точек орбиты. Правда 10^-20 это и здесь перебор. Скорее 10^-9

А расчет максимально точного значения числа пи это чисто математическая задача. Кстати довольно нетривиальная. В основном интерестна тем, что десятичное его представление, с практически абсолютной точностью укладывается в нормальное распределение, даже на относительно малых выборках. То есть эдакий естественный математический генератор белого шума. И самое главное невырождающийся, и в этом его феноменальность.

[trollenok.livejournal.com]

"Правда 10^-20 это и здесь перебор. Скорее 10^-9"

Именно.