Date: 2009-04-15 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Да, конечно.

В физических задачах редко имеет смысл подобная точность. Строго говоря, обычно, она даже ошибочна. :)

Date: 2009-04-15 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] trollenok.livejournal.com
"В физических задачах редко имеет смысл подобная точность."

Как ты понимаешь, я именно об этом ;). Кстати, не могу представить эксперимента, где такая точность пи не будет избыточной.

А решение математической задачи - формула, не число.

Date: 2009-04-15 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Ну в школе это часто числа. Чтобы не забывали константы.

А физическая задача с такой точностью... В общем может быть если мы ведем достаточно точные измерения. Например обсчитываем звездные расстояния триангуляцией по данным космического телескопа из противоположных точек орбиты. Правда 10^-20 это и здесь перебор. Скорее 10^-9

А расчет максимально точного значения числа пи это чисто математическая задача. Кстати довольно нетривиальная. В основном интерестна тем, что десятичное его представление, с практически абсолютной точностью укладывается в нормальное распределение, даже на относительно малых выборках. То есть эдакий естественный математический генератор белого шума. И самое главное невырождающийся, и в этом его феноменальность.

Date: 2009-04-15 09:07 am (UTC)
From: [identity profile] trollenok.livejournal.com
"Правда 10^-20 это и здесь перебор. Скорее 10^-9"

Именно.

March 2017

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 10:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios