Прекрасное в Вики.
Oct. 8th, 2009 06:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maeglor
В качестве примера можно привести пулю патрона «снайперский», разработанного для российской армии. Пули изготавливаются с большой точностью, имеют томпаковое покрытие, полый наконечник, стальной сердечник, свинцовую заливку, и пустой хвостовик. Особенностью этой пули является скос сердечника, что фактически делает ее пулей со смещенным центром тяжести. Скос создает с одной стороны перевес головной части пули. Поэтому чем выше расстояние до цели, тем неустойчивее становится пуля при подходе к ней. На расстоянии 500 м и больше, при попадании в мягкие ткани пуля разворачивается боком, несколько раз кувыркается, затем ломается на две части (стальную и свинцовую) которые продолжают двигаться в случайном направлении.
Правку аффтар с упорством маньяка отменяет. Видимо свято верит.
Как страшно жить!
UP: Жить еще страшнее чем я думал. Зацените: http://www.cneat.ru/bullet-2.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-08 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-08 03:06 pm (UTC)Да тут вся заметка чушь и источник лулзов.
Для начала представть себе как эта пуля полетит. (Напоминаю, что на выходе из ствола она сильно закручена).
И таки да. Я теряюсь в догадках что это за мифический патрон "снайперский".
no subject
Date: 2009-10-08 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-08 03:19 pm (UTC)7H1 7H3 7H14 ... какой угодно может быть.
no subject
Date: 2009-10-08 03:38 pm (UTC)Чтобы хоть как то объяснить события, в "народе", у "образованной" его части - прапорщиков и сержантов, появилось околонаучное объяснение: "смещенный центр тяжести", которое получило широкую огласку и скрыло очевидный факт ошибки конструирования". " - http://www.cneat.ru/bullet-2.html
no subject
Date: 2009-10-08 03:45 pm (UTC)У снайперских проблем со стабилизацией нет. Но таки да. Скорее всего и полость и скос следствие банального технологического брака.
Интересная статья.
no subject
Date: 2009-10-08 03:55 pm (UTC)Далее согласно классификации принятой в 40-х годах автоматом является все ручное стрелковое оружие, что преднозначено для ведения автоматического огоня. Хотя я согласен что класификация дурацкая, ее никто не отменял.
no subject
Date: 2009-10-08 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-08 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-08 04:05 pm (UTC)Ссылку сейчас дать не могу. Я видел на ганзах, но сайт уже неделю как лежит...
no subject
Date: 2009-10-08 04:37 pm (UTC)Чегото мне видятся за всем этим развесистые уши Купцова.
Выложу ка я ссылку на ру_ганз. Посмотрим что народ скажет...
no subject
Date: 2009-10-08 05:06 pm (UTC)Упал под стол.
Date: 2009-10-08 05:16 pm (UTC)Общество не свободно! Каждый партиец уверен, уж в стрелковом оружии он то точно разбирается и может указать всем, что они должны делать!
Сегодня необходимо срочно разработать и принять конвенцию "О запрещении применения в войне роботизированных систем вооружения". Необходимо, чтобы в боевой машине всегда находился человек, который всеми органами чувств опознает цели и принимает решение на применение оружия. Не должно быть на поле боя бесстрашных боевых машин.
Это он срьезно, или злобно торллит? :))))
Re: Упал под стол.
Date: 2009-10-08 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-08 05:23 pm (UTC)Необходимо отметить подвиг воюющих сторон во Второй Мировой Войне. Стороны, при всей сложности в поставках металла, обеспечили выполнение Конвенции и Декларации в части производства и использования неэкспансивных пуль для стрелкового оружия! А если Правительства этого не знали, то подвиг троекратный конкретных инженеров. В случае производства полуоболочечных пуль с оболочкой только для полей нарезов, дорогостоящие сплавы можно было экономить, но этого не делали.
no subject
Date: 2009-10-08 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-08 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-08 06:26 pm (UTC)"С. Безобразов, "О пуле с пустотой и приборе для ее производства" (Природа и охота, 1885, XI)"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
)))))))))))))
no subject
Date: 2009-10-08 07:16 pm (UTC)Автор этой статьи точно Купцов! Я разгадал его псевдоним :).
no subject
Date: 2009-10-08 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-08 07:53 pm (UTC)Оказалось это известный и весьма доставляющий автор :)