Прекрасное в Вики.

[maeglor]

В качестве примера можно привести пулю патрона «снайперский», разработанного для российской армии. Пули изготавливаются с большой точностью, имеют томпаковое покрытие, полый наконечник, стальной сердечник, свинцовую заливку, и пустой хвостовик. Особенностью этой пули является скос сердечника, что фактически делает ее пулей со смещенным центром тяжести. Скос создает с одной стороны перевес головной части пули. Поэтому чем выше расстояние до цели, тем неустойчивее становится пуля при подходе к ней. На расстоянии 500 м и больше, при попадании в мягкие ткани пуля разворачивается боком, несколько раз кувыркается, затем ломается на две части (стальную и свинцовую) которые продолжают двигаться в случайном направлении.

Правку аффтар с упорством маньяка отменяет. Видимо свято верит.

Как страшно жить!

UP: Жить еще страшнее чем я думал. Зацените: http://www.cneat.ru/bullet-2.html

Comments

[subbotenok.livejournal.com]

Хотя статейка и не без ошибок. Под калибр 5,45 мм есть несколько патконов. В частности 5,45 х 18 мм (патрон от Макарова) который уж никак не винтовочный.

Далее согласно классификации принятой в 40-х годах автоматом является все ручное стрелковое оружие, что преднозначено для ведения автоматического огоня. Хотя я согласен что класификация дурацкая, ее никто не отменял.

[meanor.livejournal.com]

И что? Просто скажем так термин "автомат" нам ничего не говорит. Классификация 40-х кажется слегка устарела... У нас вообще куча всего такого, что создает бардак.

[meanor.livejournal.com]

Я вот эту классификацию не видел... Она вообще включена в перечень актуальных документов министерства обороны?

[subbotenok.livejournal.com]

Вроде как да.

Ссылку сейчас дать не могу. Я видел на ганзах, но сайт уже неделю как лежит...

[subbotenok.livejournal.com]

Ты, знаешь, чем дальше читаю статью тем больше впечатление от автора, как от воинствующего дилетанта. Первый звоночек: сравнение АК и Stg 44. И переход на 5.45 описан и обосран...

Чегото мне видятся за всем этим развесистые уши Купцова.

Выложу ка я ссылку на ру_ганз. Посмотрим что народ скажет...

[meanor.livejournal.com]

Ну да, это странно. По-моему, статья вообще собрана из нескольких.

Упал под стол.

[subbotenok.livejournal.com]

Читаю и вижу:

Общество не свободно! Каждый партиец уверен, уж в стрелковом оружии он то точно разбирается и может указать всем, что они должны делать!

Сегодня необходимо срочно разработать и принять конвенцию "О запрещении применения в войне роботизированных систем вооружения". Необходимо, чтобы в боевой машине всегда находился человек, который всеми органами чувств опознает цели и принимает решение на применение оружия. Не должно быть на поле боя бесстрашных боевых машин.

Это он срьезно, или злобно торллит? :))))

Re: Упал под стол.

[meanor.livejournal.com]

"(Среди партийцев во все времена было много безответственных шизофреников - сектанты)."

[subbotenok.livejournal.com]

И еще :)

Необходимо отметить подвиг воюющих сторон во Второй Мировой Войне. Стороны, при всей сложности в поставках металла, обеспечили выполнение Конвенции и Декларации в части производства и использования неэкспансивных пуль для стрелкового оружия! А если Правительства этого не знали, то подвиг троекратный конкретных инженеров. В случае производства полуоболочечных пуль с оболочкой только для полей нарезов, дорогостоящие сплавы можно было экономить, но этого не делали.

[meanor.livejournal.com]

Да не говори, прикольная она, ага? ))) Вообще так и должно быть. Большинство тех, кто любит обсуждать оружие (назовем их условно "партийцы") - те ещё быдлюки. )) Ну а статьи пишут самые умные из партийцев. ;-)

[subbotenok.livejournal.com]

Да уж. Классно посмеялся после работы :). Вынесу ка в пост.